0 leden en 1 gast bekijken dit topic.
Als Mica toch zo goed hondentaal kent, hoe verklaar je dan het blaf- en dominant-agressief gedrag? Er is duidelijk ergens een communicatieconflic t... Waarom zou 2 jaar in een Pools asiel samengaan met expertise in hondentaal?
Dan kun je toch niet spreken van een dominante hond (eerder van een controlefreak)? Dan is dit gedrag gewoon onbewust aangeleerd gedrag dat helemaal niks te maken heeft met dominantie?
Dat weet ik. Maar uit eerdere reacties in dit topic haal ik dat deze hond zo enorm dominant is, terwijl hij dat niet is.
Ik volg hier ook even mee want ik herken het gedrag van bij een reu die met mijn honden in contact komt. Die reageren er alleen heel anders op dan jullie labradors.Mijn eerste gedacht bij de laatste filmpjes was ook "wat een dwingeland" en dan "waarom voelt die hond de noodzaak de situatie zo te domineren?".
Denk je nu echt dat een hond alleen maar onzeker kan zijn met zijn staart naar beneden? Toch eens wat meer honden bekijken. En dat markeren niks met dominantie te maken heeft, dat weet ondertussen iedereen.
Volgens mij is markeren niet altijd dominant (een pupje kan al eens urine laten lopen uit pure onderwerping enz). En hier in het filmpje? De staart is eerder hoog maar we hebben geen geldig vergelijkend beeldmateriaal vd hond in kwestie. Juist in het allereerste filmpje (bij de aankomst) is de staart en ook de aanzet vd staart iets lager. Maar die aankomst kan je moeilijk als een "door de weekse situatie" noemen. Na een lang transport op een niet gekende plaats met meerdere honden en niet bekende mensen, is niet echt een "normale" situatie. In het laatste filmpje gaat zijn rug vooraan naar beneden en zijn kop omlaag terwijl hij aan het spitten is. En wat spit hij? Geur of fermonenen van zichzelf of van andere (honden). In het laatste filmpje draait hij zijn vooral zijn voorste voeten naar buiten en zijn de tenen uit elkaar (= klaar om te vluchten, waarschijnlijk).
tussen de haakjes spreekt het eerste tegen he... een onderdanigheidsplas je kan al eens gebeuren, maar heeft niks met dominantie te maken..en wat hij spit in da laatste filmpje? der zitten kliertjes aan de pootjes die geur vrijgeven (wat dus verspreid wordt door dat krabben op de grond, oppervlakte van dat verspreiden groter maken...)das toch wat ze mij hebben wijsgemaakt he...
Heb 5 maal opnieuw gekeken om naar de labjes te kijken, maar ik zie nergens aan dat ze Mica niet graag hebben.Heb de indruk dat ze gewoon hun werk willen doen lijk ze gewoon zijn (aporteren voor de baas) maar niet kunnen begrijpen waarom Mica hun tegenhoudt. Hun staarten gaan niet laag genoeg om onder de indruk te zijn van haar. Ik probeer ook in het eerste filpje te zien of Mica toen ze nog in de bench zat haar staart ook zo hoog droeg, maar kan het niet goed zien.
Juist dat bedoel ik: niet altijd is markeren een dominant gedrag. Waar zit de "tegenspraak" ? Zo heb ik het ook altijd geleerd of wijs gemaakt. We kunnen echter niet bepalen of de hond wel degelijk eerst "geurafzetting" (= fermonen gelost via de klieren tussen de voetkussens) gedaan heeft......... Dus, de mogelijkheid dat hij een geur van een ander verpreid kunnen we niet uitsluiten. Het enige wat we wel zien is dat hij niet eerst die fermonen opneemt, bij rieken zie je dat dan weer niuet of zeer moeilijk.
een onderdanig plasje is niet markeren
met welk nut zou een hond andermans geur gaan verspreiden? klinkt mij niet logisch...
Goede vraag! Om die geur te doen overweldigen tegenover zijn egen geur....
maar welke meerwaarde heeft dat dan? als hij zijn eigen geur wil maskeren kan hij toch beter gewoon niets doen op die plek met alle respect, maar ik zie de logica van jouw redenering niet